Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Латынина о новой религии Запада

Огромная и очень интересная статья Юлии Латыниной в «Новой газете»:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya

Статья опубликована 3 августа и называется «Заблудились в трех нарративах. Дискуссия». Подзаголовок: «Инфантильный социализм стал новой религией Большого Запада. Мнение Юлии Латыниной».

Честно говоря, не ожидал такого от Латыниной. Ее акции в моих глазах сильно выросли. Примерно такое же удивление когда-то у меня вызвало потрясающее интервью Алексея Венедиктова, которое он давал украинскому интернет-каналу «Громадське телебачення» 26 января 2014 года в Киеве:

https://www.youtube.com/watch?v=A3vGFeVTB6s

(Это то самое интервью, в котором Венедиктов предсказал гражданскую войну на Украине и из-за этого вдрызг разругался с журналистами «Громадське», бравшими интервью.)

Очень удивительно слышать критику Запада от Юлии Латыниной или Алексея Венедиктова.

Содержание статьи в тезисах:

1. «Победа рынка и демократии» в противостоянии двух систем.
2. Появление «нерациональных левых нарративов» о том, что «Большой Запад» плох.
3. Нарратив о глобальном потеплении.
4. Антиколониальный нарратив.
5. Феминистский нарратив.
6. Нарратив против рабства.
7. Инфантильная элита.
8. Новояз. Пропаганда. Белая раса. Никем не замечаемое современное рабство в арабских странах. Борьба с «белыми привилегиями».
9. Активисты. Сектанты. Лозунги вроде «defund the police». Требования о закрытии тюрем и роспуске полиции. Противопоставление лозунгов «Все жизни важны» и «Черные жизни важны». Свобода слова превратилась в дым. Тоталитарный гуманизм. Организация «Black Lives Matter» («BLM»). Агрессоры, изображающие жертв. Инфантильные социалисты. Новый тоталитаризм.

Почему я не верю в Бога (атеист)

— Здравствуйте, вы верите в Бога?
— Нет.
— Тогда купите кокаин.


(слышал эту шутку от команды КВН «Пирамида» в 2007 году)


Раз на вечере попович,
Молодой идеалист,
Обратился: «Петр Петрович,
Отчего вы анархист?»

Петр Петрович поднял брови
И, багровый, как бурак,
Оборвал на полуслове:
«Вы невежа и дурак».


(из стихотворения Саши Черного, 1910 г.)


Немножко про термины. Я различаю личного Бога (с большой буквы) и бога (с маленькой буквы). Личный Бог — это некое могущественное существо, которое может слышать молитвы людей и в целом очень похожее на человека в том смысле, что может так же, как человек, разозлиться или обрадоваться, его можно задобрить и получить прощение или защиту. Вот именно в существование такого Бога я и не верю.

В моем понимании бог (с маленькой буквы) — это всё сущее. То есть мы живем внутри бога и являемся его частью. Другими словами — бог это природа, законы физики, вот это всё. Ученые — это адепты такого бога, олицетворяющего бытие. Бесполезно возносить молитвы, вселенная не услышит, потому что она не обладает эмоциями, не может помиловать, отправить в ад или рай. С точки зрения такого бога-природы человек и есть конечная рука бога и его инструмент, который творит свою судьбу.

Джордж Карлин о религии (1999 год):
https://youtu.be/XiM78i8Ljdg?t=45s


Почему именно «не верю»? Потому что согласен, что доказать, существует или нет личный Бог, невозможно, а значит остается только не верить в него... На этом основании многие верующие говорят, что атеизм — это тоже религия, в которой верят в несуществование Бога. Наверное, в чем-то они правы...

Кстати, атеизм в моем понимании — это отсутствие веры в существование Бога или Богов. К церкви и верующим отношусь нейтрально. Удивляюсь существованию агрессивных атеистов.

А кто такие были славяне? Это варвары

17.01.2011 г. sparcoman сделал вброс в блоге Фрица Моргена olegmakarenko.ru (цитата):

«а сравнительно недавно патриарх назвал славян варварами, почти зверьми, людьми второго сорта и как относиться к этим словам?» ---конец цитаты---
http://fritzmorgen.livejournal.com/365626.html?thread=102329914

Стало интересно.

samolet73 дал ссылку на видеоролик:
http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8

Я прослушал и перевел целевой кусок в текст (цитата):

«Православная церковь… в своей истории… в своем предании… имеет замечательные имена. Это имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы — церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары. Барбары — люди, которые говорят непонятные вещи. Это… люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи. Принесли им свет Христовой истины… и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке. Они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык. И на этот язык перевели слово Божие. Вот эта традиция настолько глубоко живет в нашей церкви, что для нас все народы… все народы равны… и среди них нету варваров, потому что когда-то мы были «варварами». А на самом-то деле варварами они никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.» ---конец цитаты---

Я критически отношусь к церкви вообще, но в любом сообществе есть умные люди, с которыми можно не соглашаться, спорить, и которых можно даже ненавидеть, но которых стоит выслушивать со вниманием.

То, что фраза вырвана из контекста, можно не обсуждать, это очевидно. Кроме этого, при составлении стенограммы в большинстве случаев теряют паузы, мимику, тембр голоса, то есть те вещи, которые при изложении своих мыслей в тексте автор изобразил бы знаками препинания и дополнительными пояснениями. Например, практически невозможно передать текстом иронию или сарказм. Не зная автора лично, легко принять его иронические или саркастические высказывания за чистую монету. Этими особенностями стенограмм и пользуются любители дешевых сенсаций.