ilyachalov (ilyachalov) wrote,
ilyachalov
ilyachalov

Categories:

Прямая демократия с помощью компьютерных сетей

Вопрос из книги Таненбаума про компьютерные сети к главе 1 «Введение», цитата:

7. В будущем, когда у всех дома будет терминал, подключенный к компьютерной сети, станут возможными мгновенные референдумы по важным законодательным вопросам. В конце концов, существующие законодательные органы могут быть распущены, позволив народу выражать свою волю напрямую. Позитивные аспекты такой прямой демократии очевидны. Обсудите некоторые негативные аспекты.


По-моему, это очень наивный взгляд. Похоже на идеи коммунизма, в своей основе имеющие благие намерения вроде установления социального равенства. В теории всё звучит красиво, пока дело не доходит до воплощения светлых принципов на практике.

1) Уже существует большое законодательство из тысяч законов, которые сильно связаны между собой разными путями. Там куча взаимных пересечений, взаимных влияний, перекрестных ссылок друг на друга и так далее. Чтобы встроить новый законопроект в эту сложную существующую систему, нужно проверить, как он повлияет на уже существующие законы, не возникнет ли противоречий. Кроме этого, требуется посчитать стоимость внедрения нового закона — а хватит ли денег в бюджете на это внедрение. А если денег хватит, то будет ли внедрение нового закона экономически более прибыльным, чем отказ от него? В процессе принятия нового закона законопроект проходит через комитеты, в которых специалисты отвечают на все эти вопросы, на основе чего в конце концов принимается решение — либо отклонить законопроект, либо отправить его на окончательное голосование.

Исходя из вышесказанного, всегда всё равно нужны будут специалисты по законодательству, а значит, и соответствующие государственные органы. Полный отказ от государственных органов невозможен. Думаю, оптимальным путем будет совмещение прямой демократии в виде электронного голосования и существования государственных органов с соответствующими экспертами. К этому, в принципе, всё и идет.

2) Управление государством требует принятия каких-то решений ежедневно и даже ежечасно. Невозможно по каждому вопросу проводить референдум, даже если он мгновенный и проводится с помощью компьютерных сетей. Людям нужно работать и зарабатывать деньги, а после работы люди хотят отдыхать. Они не захотят сидеть у терминала голосования неотрывно и принимать решения ежечасно. Именно поэтому существуют государственные органы, которые занимаются управлением государства. Общие референдумы стоит проводить изредка, по самым важным вопросам. А остальные вопросы должны решать люди, которых наняли делать эту работу. Это еще одна причина того, что государственные органы нельзя будет распустить с внедрением возможности мгновенных референдумов по компьютерной сети.
Tags: Закон, Образование, Обсуждение, Политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments